Polskie F-16 i MiG-29

Lotnictwo wojskowe - sprzęt, taktyka, operacje sił powietrznych.

Polskie F-16 i MiG-29

Postprzez lukasz9259 » 14 sie 2010, o 22:48

Witam wszystkich!

Być może dla wielu to pytanie może wydawać się dość głupie, lecz co sądzicie o zastosowaniu kamuflażu z polskich efów 16-tych na MiGi 29-te? Jeżeli ktoś ma możliwość proszę o przedstawienie takiego zdjęcia czy obrazka.

P.S Proszę o wyrozumiałość, jestem nowym forumowiczem :)
lukasz9259
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 187
Dołączył(a): 14 sie 2010, o 22:42

Postprzez Jastreb » 23 sie 2010, o 10:27

Co do malowania MiGaczy, to odnoszę prywatnie wrażenie, że kamuflaż naszych MiG-ów 29 jest nieco zbyt ciemny.
Avatar użytkownika
Jastreb
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2216
Dołączył(a): 4 sty 2007, o 18:49
Lokalizacja: Krak-Ów

Postprzez lukasz9259 » 26 sie 2010, o 12:53

I ja też tak myślę.
lukasz9259
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 187
Dołączył(a): 14 sie 2010, o 22:42

Postprzez Adis » 26 sie 2010, o 13:11

Niby czemu, w Polsce bardzo wiele jest dni gdy odcień chmur bardziej przypomina kolory szarości taki jak na MiGach.
PS1948
Avatar użytkownika
Adis
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 756
Dołączył(a): 29 paź 2006, o 10:53
Lokalizacja: Szczecin

Postprzez oskarm » 26 sie 2010, o 17:02

Tylko pamiętaj, że samolot będzie obserwowany z dołu będzie jeszcze dodatkowo zacieniony, a więc ciemniejszy. Kamuflarz ma być w miarę uniwersalny i pod tym względem wydaje się, że ten na F-16 jest bliski ideału.
oskarm
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1846
Dołączył(a): 12 maja 2006, o 15:47
Lokalizacja: 3miasto

Postprzez dawo » 3 wrz 2010, o 17:15

Szaro- szary, z odcieniem szarości... Monotonia... Ja jestem zwolennikiem zielono- brązowych kamuflaży na grzbiecie samolotu, i jasno niebieskich/ szarych na podbrzuszu... Nie aż tak frywolny jak nasze Su-22. Malowali je chyba bezpośrednio z wiadra... :)

Pozdrawiam.
Avatar użytkownika
dawo
Moderator
Moderator
 
Posty: 3400
Dołączył(a): 17 paź 2007, o 17:14
Lokalizacja: Bydgoszcz

Postprzez Beastry Boy » 5 wrz 2010, o 16:07

nadal korzystamy z lotnisk z polowych ? :D
Avatar użytkownika
Beastry Boy
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 538
Dołączył(a): 31 lip 2009, o 23:23

Postprzez dawo » 5 wrz 2010, o 18:51

[quote=""Beastry Boy""]nadal korzystamy z lotnisk z polowych ? :D[/quote]

Nie, wraz z zakupem F- 16 upadła idea DOL'i...

Kamuflarz zielono- brązowy, nie był stosowany jedynie dlatego że stosowano go na samolotach operujących z lotnisk polowych. Takie barwy, pomagały chronić samolot szturmowy lecący nisko nad ziemią ( na tle ziemii )...
Avatar użytkownika
dawo
Moderator
Moderator
 
Posty: 3400
Dołączył(a): 17 paź 2007, o 17:14
Lokalizacja: Bydgoszcz

Postprzez dranio » 5 wrz 2010, o 18:54

[quote=""dawo""]

Nie, wraz z zakupem F- 16 upadła idea DOL'i...

[/quote]

Chyba wraz z wejściem do NATO. A kilka ćwiczeń na DOL-ach po 1999 r. wynikało raczej z inercji i "tradycji".

dranio
dranio
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 391
Dołączył(a): 16 lis 2005, o 22:50

Postprzez dawo » 5 wrz 2010, o 18:59

[quote=""dranio""][quote=""dawo""]

Nie, wraz z zakupem F- 16 upadła idea DOL'i...

[/quote]

Chyba wraz z wejściem do NATO. A kilka ćwiczeń na DOL-ach po 1999 r. wynikało raczej z inercji i "tradycji".[/quote]

Tak czy siak DOL'i już nie ma :) Szkoda... Efektownie wyglądało lądowanie Su-22, na dość wąskim pasie pośród drzew... :)
Avatar użytkownika
dawo
Moderator
Moderator
 
Posty: 3400
Dołączył(a): 17 paź 2007, o 17:14
Lokalizacja: Bydgoszcz

Postprzez prowler » 5 wrz 2010, o 20:24

A ktoś może powiedzieć na czym polega problem, że Migami można lądować na DOL'ach, a F-16 nie? Za duży rozbieg/dobieg, nie wiem, zła nawierzchnia? (dziury ;))
"Nie oglądaj telewizji będziesz miała w głowię glisty...
Oni są porąbani...
Oni wojnę pokazują, a o pokój walczą...
Tak się porąbało z jednych rakiet mam się cieszyć, przeciw drugim protestować."
Avatar użytkownika
prowler
Moderator
Moderator
 
Posty: 3545
Dołączył(a): 10 lut 2010, o 14:45

Postprzez dranio » 5 wrz 2010, o 20:28

[quote=""prowler""]A ktoś może powiedzieć na czym polega problem, że Migami można lądować na DOL'ach, a F-16 nie?[/quote]
Ileż razy można powtarzać bzdury i nie zadać sobie trudu sprawdzenia. :!:

dranio
dranio
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 391
Dołączył(a): 16 lis 2005, o 22:50

Postprzez Sappheiros » 5 wrz 2010, o 20:30

[quote=""prowler""]A ktoś może powiedzieć na czym polega problem, że Migami można lądować na DOL'ach, a F-16 nie? Za duży rozbieg/dobieg, nie wiem, zła nawierzchnia? (dziury ;))[/quote]

A choćby umieszczenie nieosłoniętego wlotu powietrza; podatność na zasysanie śmieci z nawierzchni, których nawiewania (liści, gałęzi) nie uniknie się na DOLu, umiejscowionym na terenach leśnych.
"Moja jest tylko racja i to święta racja, bo nawet jak jest twoja, to moja jest mojsza niż twojsza, że właśnie moja racja jest racja najmojsza!"
Sappheiros
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 255
Dołączył(a): 25 lis 2009, o 11:00
Lokalizacja: Gród Mirmiła

Postprzez dawo » 5 wrz 2010, o 20:30

F- 16 może operować z DOL'i...
Avatar użytkownika
dawo
Moderator
Moderator
 
Posty: 3400
Dołączył(a): 17 paź 2007, o 17:14
Lokalizacja: Bydgoszcz

Postprzez Michael » 5 wrz 2010, o 20:31

[quote=""prowler""]A ktoś może powiedzieć na czym polega problem, że Migami można lądować na DOL'ach, a F-16 nie? Za duży rozbieg/dobieg, nie wiem, zła nawierzchnia? (dziury ;))[/quote]
Na niczym, ktoś sobie wymyślił, że Mig-29 jest gniotsa niełamiotsa, a F-16 to taka delikatna, nafaszerowana elektroniką maszyna która wymaga klimatyzowanych hangarów. A życie swoje i F-16 korzystają z dolów chociażby na Tajwanie.
Michael
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 5349
Dołączył(a): 25 lis 2004, o 16:52

Następna strona

Powrót do Lotnictwo wojskowe

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Marek81 i 2 gości