Przemysł Kosmiczny

Dyskusje na temat przemysłu obronnego. Nowości producentów, modernizacje, badania rozwojowe i inne.

Re: Przemysł Kosmiczny

Postprzez szmul » 16 maja 2015, o 12:22

Szkoda, że nie piszesz o udanych startach z rosyjskich/kazachskich kosmodromów. Ale rozumiem, udane starty są nudne, nie można "ruskim" dokopać.
szmul
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 11141
Dołączył(a): 5 sie 2008, o 20:14

Re: Przemysł Kosmiczny

Postprzez LooZ^ » 16 maja 2015, o 12:23

No fakt, niedługo będziemy pisać o tych udanych startach - będą bardziej wyjątkowym wydarzeniem niż katastrofa.
LooZ^
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1536
Dołączył(a): 25 sty 2005, o 14:08
Lokalizacja: Opole

Re: Przemysł Kosmiczny

Postprzez szmul » 16 maja 2015, o 12:27

Nie wiem co będziecie robić niedługo (jesteś schizofrenikiem ?), ale polecam zrobić sobie zestawienie, zamiast wypisywać bzdury. Katastrof w USA w tym roku też już było sporo, ale czy świadczyć ma to o czymkolwiek ?
EOT.
Grzeczniej - Tromp
szmul
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 11141
Dołączył(a): 5 sie 2008, o 20:14

Re: Przemysł Kosmiczny

Postprzez lgtco99 » 16 maja 2015, o 12:39

Nie wiem ile razy jeszcze trzeba powtórzyć, że rosyjskiej myśli technicznej na tym forum nie wolno krytykować ani z niej żartować.

Szmul, o jakich katastrofach mówisz?
Avatar użytkownika
lgtco99
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 415
Dołączył(a): 30 wrz 2011, o 15:00
Lokalizacja: tu i tam

Re: Przemysł Kosmiczny

Postprzez LooZ^ » 16 maja 2015, o 12:45

Pewnie o tych spowodowanych rosyjskimi (radzieckimi) silnikami :D
LooZ^
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1536
Dołączył(a): 25 sty 2005, o 14:08
Lokalizacja: Opole

Re: Przemysł Kosmiczny

Postprzez LooZ^ » 16 maja 2015, o 20:24

Dziękuję Tromp ;)

Niestety, statystyki są nieubłagane. Dzisiaj również nie zadziałały silniki Progresa, który miały podwyższyć orbitę ISS. W ciągu pół roku stracono 3 rakiety i zanotowano 5 awarii.
LooZ^
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1536
Dołączył(a): 25 sty 2005, o 14:08
Lokalizacja: Opole

Re: Przemysł Kosmiczny

Postprzez szmul » 16 maja 2015, o 20:58

[quote="szmul"]Nie wiem co będziecie robić niedługo (jesteś schizofrenikiem ?), ale polecam zrobić sobie zestawienie, zamiast wypisywać bzdury. Katastrof w USA w tym roku też już było sporo, ale czy świadczyć ma to o czymkolwiek ?
EOT.
Grzeczniej - Tromp

Po pierwsze - żeby było grzeczniej trzeba powiedzieć "proszę".
Po drugie - mowa o sobie w liczbie mnogiej to bardzo niepokojący objaw - polecam jakikolwiek podręcznik z psychiatrii. Moje zapytanie wynikało li tylko z troski o jego zdrowie psychiczne.
EOT.
szmul
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 11141
Dołączył(a): 5 sie 2008, o 20:14

Re: Przemysł Kosmiczny

Postprzez LooZ^ » 16 maja 2015, o 22:14

Pozwolę sobie przekopiować z innego forum:

Pre-launch processing of ill-fated #proton rocket on pad was cut from usual 5 days for unexplained reasons. #mexsat1


oraz

Aby nadać nieco powagi tej sytuacji, to można przytoczyć fakt, że ILS (spółka sprzedająca komercyjne loty Protonów) wygraną ostatniego kontraktu ogłosiła w styczniu 2014 roku - od tamtego czasu Arianspace i SpaceX zgarnęli parę zamówień, o które normalnie walczył także ILS.

Co ciekawe, dzisiejsza nieudana misja nastąpiła w dokładnie rok po ostatniej porażce z 15 maja 2014 roku (proton z briz-m i satelitą ekspres am-4r). Tamten lot realizowany był dla Rosji (nie ILS). Ostatnia utrata ładunku przez ILS miała miejsce w 2007 roku. W 2008 roku satelita telekom AMC 14 został wyniesiony na złą orbitę, ubezpieczyciel wypłacił kasę, ale właściciel sata nie chciał swojego ładunku, więc sat przejęty został przez departament obrony USA (który doprowadził go na użyteczną orbitę). Z kolei w 2012 roku doszło do także wyniesienia na złą orbitę satelity Jamał 402 (też wyniesionego przez ILS), ale wtedy również udało się ładunek wprowadzić na użyteczną orbitę.

Łącznie od grudnia 2010 roku na 43 loty rakiet Proton ze stopniami Briz-M sześć zakończyło się porażką, a dwa kolejne wyniesieniem ładunków na niewłaściwe orbity (opisane przypadki wyżej).


To daje aż 18% nieudanych startów od 2010, gdzie wcześniej się to praktycznie nie zdarzało (>98% udanych startów).
LooZ^
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1536
Dołączył(a): 25 sty 2005, o 14:08
Lokalizacja: Opole

Re: Przemysł Kosmiczny

Postprzez Jarek » 31 maja 2015, o 10:22

Budowa kosmodromu Wostocznij ( nie wiem czy dobrze napisałem) zdjęcia.

http://www.ampravda.ru/2015/05/21/057532.html
Jarek
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4777
Dołączył(a): 23 sie 2009, o 23:32
Lokalizacja: Wrocław

Re: Przemysł Kosmiczny

Postprzez szmul » 31 maja 2015, o 12:45

Wostocznyj.
szmul
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 11141
Dołączył(a): 5 sie 2008, o 20:14

Re: Przemysł Kosmiczny

Postprzez LooZ^ » 1 cze 2015, o 23:58

I znowu inżynierowie

Tym razem informacje o przyczynach następnej z dużych, rosyjskich awarii kosmicznych jakie się wydarzyły w ostatnim czasie - Proton i MexSat-1. Jak informuje RT News, przyczyną był błąd konstrukcyjny rakiety. Tak, proszę nie przecierać oczu. Rakieta, której projektu nie zmieniano od kilkudziesięciu lat i która ma za sobą dziesiątki startów (i wiele awarii) miała błąd konstrukcyjny. Można założyć że inżynierowie odpowiedzialni za tą usterkę są już dawno na emeryturze, więc nie będzie kozłów ofiarnych. Przyczyną było złe zaprojektowanie wirnika jednej z pomp w silniku. To połączone z niedokładnym jego wyważeniem i temperaturą w jakiej pracował spowodowało degradację właściwości materiału i w końcu rozlecenie się wirnika i eksplozję. Oczywiście naprawienie tego błędu projektowego jest banalne i już niedługo zobaczymy nowe, udane (miejmy nadzieję) starty rakiety.

A moim zdaniem warto z tej notatki wyczytać dwie informacje - niedokładne wyważenie wirnika i degradacja właściwości materiału. Moim zdaniem wskazują one na jakieś "racjonalizatorskie" zmiany w procesie produkcji wirnika tak by zmniejszyć koszt.


http://florydziak.blogspot.com/2015/06/ ... rowie.html

Są winni awarii Progressa M-27M

Roskosmos poinformował dziś o oficjalnej przyczynie awarii Progressa M-27M sprzed kilku tygodni. Winę ponoszą inżynierowie, którzy nie przeanalizowali wystarczająco dokładnie zmian środowiskowych wynikających z zainstalowania dotychczasowego mechanizmu separacji Progressa od ostatniego stopnia rakiety. Mechanizm stosowany w "starej" rakiecie (Soyuz-U) został bez zmian użyty w nowej (Soyuz 2.1a) i to jest przyczyną problemu. Warto zauważyć że to drugi Progress, który poleciał rakietą Soyuz 2.1a.

Niestety wyjaśnienie to nie do końca trzyma się kupy, a w szczególności nie wiadomo nadal dlaczego silnik ostatniego stopnia działał dłużej niż powinien, jak dokładnie awaria systemu separacji statku miała by spowodować objawy jakie były raportowane itp. Ale są już kozły ofiarne i to się liczy.


http://florydziak.blogspot.com/2015/06/ ... m-27m.html
LooZ^
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1536
Dołączył(a): 25 sty 2005, o 14:08
Lokalizacja: Opole

Re: Przemysł Kosmiczny

Postprzez Jarek » 8 cze 2015, o 12:45

To co pozostało po projekcie Buran-Energia.

http://ralphmirebs.livejournal.com/219949.html
Jarek
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4777
Dołączył(a): 23 sie 2009, o 23:32
Lokalizacja: Wrocław

Re: Przemysł Kosmiczny

Postprzez Baldigozz » 8 cze 2015, o 16:38

Sowiet w pigułce... Szkoda fajnej rakiety. Co do wahadłowca, to pierwszy raz widzę zdjęcia ze środka. Zbliżeń kadłuba lepiej było nie oglądać 8)
Baldigozz
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 352
Dołączył(a): 21 mar 2014, o 23:24

Re: Przemysł Kosmiczny

Postprzez Jarek » 8 cze 2015, o 17:43

Sowiet w pigułce... Szkoda fajnej rakiety.


Raczej rozpad państwa z jego następstwami w pigułce chyba, że do czegoś innego się odnosisz.

bliżeń kadłuba lepiej było nie oglądać


No cóż po 25 latach, w takim syfie. Dobrze widać odpadające kostki powłoki termicznej. Do tego te egzemplarze są niedokończone są niedokończone.
Jarek
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4777
Dołączył(a): 23 sie 2009, o 23:32
Lokalizacja: Wrocław

Re: Przemysł Kosmiczny

Postprzez TOM » 15 cze 2015, o 13:09

Fajnie wygląda. Generalnie wszystkie zdjęcia z bliska na zewnątrz i wewnątrz pokazują Burana jako makietę. Zewnętrzne płytki jak gipsowe, przy takich szparach i niedopasowaniu wahadłowiec spaliłby się przy pierwszym wejściu w atmosferę. Wewnątrz ubogo, parę ekranów , a gdzie kable. W byle samolocie pasażerskim z tamtych lat to wiązki kabli elektrycznych sterczałyby ze zdekompletowanych paneli sterowania całymi pęczkami. Siedzenia załogi wystrugane są z drewna!!! Widać to pod zdartą farbą. Ciekawe ilu stolarzy pracowało przy tej kosmicznej technologii. Pojawia się pytanie czy misja Burana w kosmosie nie była kreacją telewizyjną. Jeden wystrugany egzemplarz wystrzelili w kosmos, drugi egzemplarz zrzucili z samolotu transportowego, że niby powrócił z misji i było git! Wszyscy zadowoleni. Efekt propagandowy. Cały czerwony naród śnił o potędze itd. itp.
TOM
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 449
Dołączył(a): 13 sty 2015, o 14:48

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Przemysł zbrojeniowy

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość