Dobór opancerzenia - prośba o pomoc

Dyskusje na temat przemysłu obronnego. Nowości producentów, modernizacje, badania rozwojowe i inne.

Dobór opancerzenia - prośba o pomoc

Postprzez televizor » 9 sie 2010, o 22:38

Witam

Zdecydowałem się założyć nowy temat, bo ta kwestia jest dla mnie bardzo ważna. Jestem teraz na praktykach studenckich i powierzono mi zaproponować kilka wariantów płyt ochronnych, które mają odporność na ostrzał do poziomu 3 wg STANAG 4569 (ostrzał amunicją 7,62mm x 51 AP z odległości 30m z V początkową pocisku 695m/s). Jako najbardziej oczywisty z wariantów uznałem jednolitą płytę z blachy pancernej Armox 500S o grubości 13,5mm, ale mam też kilka innych pomysłów. Myślałem np o takiej "kanapce":
4mm Armox 500S, później, 4mm kevlaru, zbrojona guma(podobno kevlar nie może mieć za sobą twardego materiału bo wtedy łatwiej go przebić) i kolejne 4mm Armox 500S.

albo o płytce z korundu zatopionej w żywicy fenolowej, poliestrowej lub epoksydowej też pomiędzy dwiema blachami 4mm, tylko że piekielnie ciężko dopaść balistyczne płytki korundowe, najbliższą firmę znalazłem na Węgrzech i mi jeszcze nie odpisali na maila.

Pomny na wiedzę niektórych użytkowników tego forum, którzy cieszą się w moich oczach sporym autorytetem w dziedzinie militariów pytam się:
Czy te "kanapki" w ogóle mają jakiś sens? Może ktoś by w nich coś zmienił? Albo ma jakiś własny pomysł? Bardzo będę wdzięczny na wszelkie wskazówki i opinie.
p.s. za namiar na polskiego producenta balistycznych płytek korundowych oddaje pół królestwa i rękę księżniczki.

Z góry wielkie dzięki i pozdrawiam

televizor
Ostatnio edytowano 10 sie 2010, o 12:16 przez televizor, łącznie edytowano 1 raz
Zawsze można zbudować większy młotek
Avatar użytkownika
televizor
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 145
Dołączył(a): 1 sty 2009, o 21:07

Postprzez Przezdzieblo » 20 sie 2010, o 09:41

Płyta stalowa będzie najlepsza jeżeli pancerz ma być cienki i stosunkowo tani. I najbardziej przewidywalny (obliczalna granica odporności balistycznej, powtarzalność zachowania).

"Kanapki" jako takie mają sens - w końcu stosuje się je coraz częściej. Minusy to z reguły większa objętość i cena.
Jeżeli chodzi o Twój przepis, to jedna uwaga: Kevlar (czy też inna tkanina aramidowa) potrzebuje miejsca. Pocisk ma ugrzęznąć w materiale, tracąc energię na rozrywanie splotu na pewnej drodze. Warstwa gumy może podziałać podobnie jak płyta stalowa i odegrać rolę kowadła.

Jeżeli gabaryty nie są dla Ciebie dużym ograniczeniem, poeksperymentuj z ekranami. Są precedensy: niemieckie Schuerzen, lite lub z siatki, izraelska TOGA. Perforowana blacha oddalona o parę- lub kilkadziesiąt centymetrów powinna zdestabilizować pocisk, być może go również uszkodzi lub całkiem rozerwie. Lity ekran można podzielić na sekcje, te zaś można odchylić (jak żaluzje), i cel będzie znacznie trudniejszy dla pocisku (zwiększenie grubości sprowadzonej i prawdopodobieństwa rykoszetu, destabilizacja pocisku na torze itd.).

Możesz też spróbować brytyjskiej receptury, czyli tzw. pancerza plastycznego. Kilka centymetrów mieszanki grubego żwiru i masy bitumicznej, położone na kilkumilimetrowej blasze (niekoniecznie pancernej). Całość zamykano czasem w cienkościennej kasecie. Zaletą była prostota wykonania i cena, wadą - nieobliczalność osłony. Można ją skomponować niemal wyłącznie metodą prób i błędów, nie udało się opracować żadnej formuły.
Avatar użytkownika
Przezdzieblo
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 633
Dołączył(a): 6 gru 2005, o 16:56

Postprzez Chudy » 20 sie 2010, o 19:19

Mimo, że moja wiedza na temat pancerzy jest raczej bardzo znikoma to zasadą jaką ja bym się kierował to opracowanie jak największej ilości wariatów danego pancerza np.
Jednym z wariantów jak wspomniałeś jest 13,5mm płyta pancerna a może lepiej byłoby zastosować dwie płyty po 6,75mm? Jak wiadomo pocisk na granicy ośrodków traci znaczną cześć energii i może taki wariant spisałby się lepiej. Można między płytami zostawić jak najwięcej wolnej przestrzeni albo zastosować cieńsze płyty na zewnątrz środek wypełniając zbrojną gumą lub jeszcze na odwrót, po zewnętrznych stronach zbrojna guma a w środku płyta. Myślałem też nad połączeniem 4mm płyty panc., 6mm gumy, drobna siatka i znów 4mm płyty.
Jako, że moja wiedza na temat pancerzy rozległa nie jest to moje pomysły mogą się wydawać śmiesznie proste nawet dla kompletnego laika (tzn. nie interesującego się militariami) , ale w końcu często rozwiązania proste okazują się byc całkiem skuteczne. Taktyka jaką bym się kierował przy tego typu projekcie to zaprojektowanie jak największej ilości pancerzy podzielonych na wiele części tzn. z wieloma ośrodkami, które musiałby pokonać pocisk. Na pewno rozwiązaniem idealnym byłoby przetestować takie pancerze w praktyce, bo jak inaczej przekonać się o skuteczności danego rozwiązania. Mógłbyś jeszcze napisać jakie są uwarunkowania tego projektu (jakieś ograniczenia wagowe wymiarowe). Powodzenia w pracy.
Avatar użytkownika
Chudy
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 229
Dołączył(a): 3 lut 2009, o 15:02
Lokalizacja: Lubliniec

Re: Dobór opancerzenia - prośba o pomoc

Postprzez televizor » 6 lis 2010, o 23:16

Już niestety nieaktualne, wybaczcie że tak późno odpisuję. Możliwe że do tej samej firmy na staż pojadę w przyszłym roku, więc jeśli się uda to wszelkie problemy i dylematy będę umieszczał w tym wątku. Trzymajcie kciuki i dzięki za pomoc.

Pozdrawiam
Zawsze można zbudować większy młotek
Avatar użytkownika
televizor
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 145
Dołączył(a): 1 sty 2009, o 21:07

Re: Dobór opancerzenia - prośba o pomoc

Postprzez Miecze_com_pl » 21 paź 2011, o 13:08

No i jak sprawa opancerzenia? Piszę w tym wątku,ponieważ sam się tym zajmuje i interesuj mnie to,daj znać jeżeli coś się ruszyło w tym kierunku.
Miecze_com_pl
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 13
Dołączył(a): 12 wrz 2011, o 09:15


Powrót do Przemysł zbrojeniowy

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość