Rosyjski przemysł zbrojeniowy - rekordowy eksport

Dyskusje na temat przemysłu obronnego. Nowości producentów, modernizacje, badania rozwojowe i inne.

Postprzez szmul » 29 kwi 2010, o 10:21

Popowkin to kretyn
Mówił także, że np. T-90 opiera się na T-34.
Powinni go zdymisjonować, robi wiele złego.
szmul
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 11141
Dołączył(a): 5 sie 2008, o 20:14

Postprzez Grzegorz » 29 kwi 2010, o 10:36

[quote=""Leśnik""]A Grecy zapłacili już za kontrakt? Bo jak nie, to mogą w obecnej trudnej sytuacji szukać pretekstu..[/quote] Kontrakt realizowany jest na podstawie gwarancji bankowej na 1,5 miliarda dolarów.

No wypowiedź Popowkina faktycznie była jak z ONET-u :lol: :wink: Nie wiem co chciał przekazać...hm...
Jakiś czas temu były sugestie że sam przemysł FR staje okoniem odnośnie wprowadzania nowych technologii i opracowywania nowych konstrukcji dla wojska. W zasadzie to logiczne fabryki są zainteresowane produkcja masową znanych im rozwiązań. (powtarzalne moduły, elementy, osprzęt itd...itp...) Było o tym głośno przy wprowadzaniu rakiety TOPOL M, gdy okazało się że fabryki które brały ministerialna kase za trzymanie stanów magazynowych komponentów dla "Tiepłotechniki" opyliły je na wolnym rynku i mało tego nie chciały produkować elementów niezbędnych do wykonania korpusów rakiet...
Może to jakaś przewrotna metoda wymuszenia na KP (kompleks przemysłowy...) zmiany sposobu prowadzenia współpracy z armią... Armia chce nowych technologii a dostaje "substytuty" na załatanie dziury. Oczywiście uogólniam ale nie chce wdawać się w tłumaczenia dlaczego np BMPT jest substytutem... Nie wiem próba pokazania ze warunki dyktuje ten kto użytkuje a nie ten kto produkuje uzbrojenie... Takie 1,5 miliarda to finansowa masakra dla fabryki... :?
Tak czy inaczej te spotkanie z dziennikarzami to jakiś surrealizm marketingowy.... :shock:
Obrazek
Grzegorz
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4924
Dołączył(a): 18 gru 2006, o 03:43
Lokalizacja: Gorzów Wlkp.

Postprzez sickboy » 29 kwi 2010, o 11:47

Popowkin to kretyn
Mówił także, że np. T-90 opiera się na T-34.
Powinni go zdymisjonować, robi wiele złego.


Kretyn czy nie, ucinają programy... cóż w zasadzie poza nierealnym T-95 (i nie potrzebnym, zresztą teraz ten nowy koncept mają jak ma wyglądać nowy czołg podstawowy, czy też raczej uniwersalna platforma bojowa) i Koalicji-SW (SV?) to całej reszty szkoda bo byłby to jakiś krok naprzód.
Avatar użytkownika
sickboy
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3958
Dołączył(a): 24 cze 2006, o 22:30

Postprzez szmul » 29 kwi 2010, o 11:52

Tak naprawdę to NIC nie wiemy.
szmul
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 11141
Dołączył(a): 5 sie 2008, o 20:14

Postprzez sickboy » 29 kwi 2010, o 12:01

Fakt, tym nie mniej ilość pojawiających się informacji, wypowiedzi, choć niefortunne ale jednak oficjela, cóż może to być tylko gierka, albo jednak skasowali.
Avatar użytkownika
sickboy
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3958
Dołączył(a): 24 cze 2006, o 22:30

Postprzez Jarek » 29 kwi 2010, o 12:39

Było o tym głośno przy wprowadzaniu rakiety TOPOL M, gdy okazało się że fabryki które brały ministerialna kase za trzymanie stanów magazynowych komponentów dla "Tiepłotechniki" opyliły je na wolnym rynku i mało tego nie chciały produkować elementów niezbędnych do wykonania korpusów rakiet...


:lol: :lol: ale jaja dlatego pewnie klepią po kilka Topoli M rocznie. To skąd oni biorą te materiały na korpusy, rozumeim, że to jakieś kompozyty itp ?

Może to jakaś przewrotna metoda wymuszenia na KP (kompleks przemysłowy...) zmiany sposobu prowadzenia współpracy z armią... Armia chce nowych technologii a dostaje "substytuty" na załatanie dziury.


A może obecnie przemysł nie jest wstanie opracować nowych technologi? Sam jest postrzępiony do tego nie wiem czy nie ma problemów z odpowiednio wykwalifikowanymi ludzmi?
Jarek
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4777
Dołączył(a): 23 sie 2009, o 23:32
Lokalizacja: Wrocław

Postprzez Grzegorz » 29 kwi 2010, o 13:00

[quote=""Jarek""]
Było o tym głośno przy wprowadzaniu rakiety TOPOL M, gdy okazało się że fabryki które brały ministerialna kase za trzymanie stanów magazynowych komponentów dla "Tiepłotechniki" opyliły je na wolnym rynku i mało tego nie chciały produkować elementów niezbędnych do wykonania korpusów rakiet...


:lol: :lol: ale jaja dlatego pewnie klepią po kilka Topoli M rocznie. To skąd oni biorą te materiały na korpusy, rozumeim, że to jakieś kompozyty itp ?[/quote] Tak jarek. Kompozyty, problem był dokładnie z włóknem do zbrojenia kompozytu... Może to i groteskowe ale zanim rozpoczęli produkcje u siebie (maja dość duże potrzeby jak na możliwości produkcyjne...fabryka nie wyrabia...) , na pierwsze korpusy po wyczerpaniu zapasów, włókno zbrojące musieli kupić na zachodzie. Z resztą w innych kierunkach (innego uzbrojenia..) tez było kilka cyrków. Do tego odpływ młodych inżynierów, teraz co prawda przyhamowywany finansowo ale jednak ciągle mają dość dotkliwą dziurę kadrową (to jednak nie paraliżuje ich prac i produkcji...)...
Obrazek
Grzegorz
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4924
Dołączył(a): 18 gru 2006, o 03:43
Lokalizacja: Gorzów Wlkp.

Postprzez Jarek » 29 kwi 2010, o 13:46

Kompozyty, problem był dokładnie z włóknem do zbrojenia kompozytu... Może to i groteskowe ale zanim rozpoczęli produkcje u siebie (maja dość duże potrzeby jak na możliwości produkcyjne...fabryka nie wyrabia...) , na pierwsze korpusy po wyczerpaniu zapasów, włókno zbrojące musieli kupić na zachodzie.


A obecnie już pokrywają zapotrzebowanie ? Kurcze niezłe ciekawostki tutaj opowiadasz Grzegorzu :) W sumie powinni położyć nacisk na produkcję nowych materiałow( chyba, że bardziej im się opłaca sprowadzać) obecnie tego typu kompozyty znajdują coraz większe zastosowanie zarówno w technice cywilnej jak i militarnej. Choćby sam program PAK FA gdzie podobno udział tego typu materiałów w płatowcu ma być znacznie większy niż w przypadku innych konstrukcji. Z tytanem problemów nie mają bo produkują na cały świat :)

Do tego odpływ młodych inżynierów, teraz co prawda przyhamowywany finansowo ale jednak ciągle mają dość dotkliwą dziurę kadrową (to jednak nie paraliżuje ich prac i produkcji...)...


No i to jest spory problem, pozatym zbrojeniówka chyba nie jest zabardzo konkurencyjna, i jacyś specjaliści wolą pracować gdzieś w cywilnych sektorach.
Jarek
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4777
Dołączył(a): 23 sie 2009, o 23:32
Lokalizacja: Wrocław

Postprzez Grzegorz » 29 kwi 2010, o 14:00

[quote=""Jarek""]

A obecnie już pokrywają zapotrzebowanie ?[/quote]
maja dość duże potrzeby jak na możliwości produkcyjne...fabryka nie wyrabia...
:wink:
Obrazek
Grzegorz
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4924
Dołączył(a): 18 gru 2006, o 03:43
Lokalizacja: Gorzów Wlkp.

Postprzez gregorxix » 29 kwi 2010, o 14:31

Dla znających rosyjski, analiza podłoża obecnego "kryzysu zaufania" na linii MO FR - zbrojeniówka. W sumie podobne problemy (i ich źródła) jak u nas tylko w znacznie większej skali.
http://www.rian.ru/analytics/20100422/225540295.html
gregorxix
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 765
Dołączył(a): 11 maja 2006, o 17:58

Postprzez Grzegorz » 11 maja 2010, o 16:56

Obrazek
Inicjatywa KAMAZ-a i jeszcze jednej spółki, na razie nie wiele wiadomo konkretów ale wygląda to na rozwój wersji 4x4 na 6x6 i 8x8.
Obrazek
Grzegorz
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4924
Dołączył(a): 18 gru 2006, o 03:43
Lokalizacja: Gorzów Wlkp.

Postprzez szmul » 11 maja 2010, o 17:36

Hmm, a nie fotoszop jakiegoś szaleńca ? :-)
szmul
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 11141
Dołączył(a): 5 sie 2008, o 20:14

Postprzez Grzegorz » 11 maja 2010, o 17:38

[quote=""szmul""]Hmm, a nie fotoszop jakiegoś szaleńca ? :-)[/quote]
Obrazek
Obrazek
Obrazek

Jest jeszcze wersja 8x8 ale nie dysponuje zdjęciami tylko rysunkami technicznymi. No i wersja 4x4 z obniżonym kadłubem i bezzałogową wieżą z uzbrojeniem prawdopodobnie od BMP-2...
Obrazek
Grzegorz
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4924
Dołączył(a): 18 gru 2006, o 03:43
Lokalizacja: Gorzów Wlkp.

Postprzez szmul » 11 maja 2010, o 19:43

Trzecia fotka to fotoszop na 99,9 %. Tak czy siak będę się musiał zainteresować tematem w wolnej chwili.
szmul
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 11141
Dołączył(a): 5 sie 2008, o 20:14

Postprzez Grzegorz » 11 maja 2010, o 19:56

[quote=""szmul""]Trzecia fotka to fotoszop na 99,9 %. Tak czy siak będę się musiał zainteresować tematem w wolnej chwili.[/quote] Trzecia fotka tak (w kamo, dołożyli wieżę w "szopie"...), zrobiona przez KAMAZ jakieś 3 lata temu... wstawiłem ją dla porównania tego co było z tym co robią obecnie. Zrzucę ci na PW przy okazji linka do fabryki współpracującej przy tym projekcie z KAMAZ-em (opracowali kilka wzorów opancerzenia kabin i kontenerów dla KAMAZ-a...)...
ŁADA też coś wydłubała dla armii, przekazali im testowy prototyp samochodu terenowego dla WDW. Wykorzystali podzespoły zawieszenia ŁADA NIWA...
Materiały dostałem od znajomych Rosjan...
Obrazek
Grzegorz
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4924
Dołączył(a): 18 gru 2006, o 03:43
Lokalizacja: Gorzów Wlkp.

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Przemysł zbrojeniowy

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość