Kosmos, nauka, ciekawostki

Dyskusje nie związane z zasadniczą tematyką forum Militarium.

Re: Kosmos, nauka, ciekawostki

Postprzez Pismak » 18 sty 2017, o 23:58

To mi się spodobało:
Wreszcie, masa Ziemi nie jest milion miliardów razy (1015) większa od masy... sarkofagu królewskiego, gdyż pomijając niedorzeczność przypuszczenia, iż tak wielka astronomiczna liczba miałaby zostać "zawarta" w tak niewielkim obiekcie jak kamienna trumna, to, co stoi obecnie w komnacie grobowej piramidy Cheopsa, jest tylko fragmentem sarkofagu, gdyż nie ma pokrywy, bez której właściwie trudno mówić o sarkofagu czy trumnie; na dodatek ten fragment jest wyszczerbiony.
Możę egipscy kapłani wydali rozkaz wykucia idealnego sarkofagu a kiedy otrzymali gotowy to awantura pt "ale bez wieka kuźwa!"- zrobili im nowy ale po dokładnych pomiarach okazało się że jest ciut za ciężki w stosunku do masy Ziemi i musieli go wyszczerbić żeby był idealny? ::) Ale uśmiałem się- nie powiem.
przypomina mi się jeszcze jakiś kolo którego przyłapano na szlifowaniu jakiegoś tam kamienia wyciągniętego z piramidy. najpierw stwierdził że to dowód na stosowanie przez Egipcjan boskiego cala (czy innej boskiej stopy) a kiedy okazało się że niezbyt dokładnie sobie dobrał kamień to chciał go przeszlifować do bardziej "boskiej" długości. ;D Ale szczegółów kto i kiedy nie pamiętam.
Pismak
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2427
Dołączył(a): 7 sie 2014, o 23:01

Re: Kosmos, nauka, ciekawostki

Postprzez Pampalini » 28 sty 2017, o 02:41

Pismak napisał(a):ObrazekPonoć podczas robienia tego zdjęcia nie używano żadnych sztucznych źródeł światła. Skąd różnice w długości cieni? I kolejne gdzie ponoć teren oświetlony jest przez Słońce.

Pismak napisał(a):NA drugim zdjęciu pan A ma cień dwa razy dłuższy niż pan B. Poza tym dokładnie wiadomo jak wyglądało miejsce lądowania i było ono płaskie jak stół (dlatego tam lądowano) więc zdjęcie kanionu jako dowód na to że cienie mogą być różnej długości i pod różnymi kątami.. .To dopiero Janusz nauki...

Tak ściśle to nie jest zdjęcie tylko klatka z filmu 16mm, tu masz w całości ten film: https://youtu.be/6GtCvZlXeVk?t=16m9s
Czy na podstawie tego filmu możesz mi powiedzieć co, jeśli nie nierówność powierzchni, jest przyczyną różnic w długości cieni? I proszę cię nie powołuj się znowu na to że powierzchnia w miejscu lądowania była równa jak stół bo nie była. Owszem takie było założenie, że będą lądować na płaskim obszarze, niestety misterny plan wziął w łeb co niemalże doprowadziło do katastrofy bo komputer chciał posadzić LM na krawędzi krateru. Na szczęście sterowanie przejął Amstrong i udało się uniknąć najgorszego, ale z całą pewnością nie wylądowali na powierzchni płaskiej jak stół.

rpg7 napisał(a):No ale oryginalnych materiałów z lądowania w NASA nie posiadają bo najpierw "wykasowali", a później "zgubili". Co oczywiście nie oznacza, że misja się nie odbyła. Oznacza jedynie, że część dotycząca np. spaceru astronautów po "srebrnym globie" mogła być później "dograna" lub "zmontowana" z elementów oryginalnych i nieoryginalnych. Ale skoro już oficjalnie taśm nie ma, to niech każdy sobie odpowie czy ten stopień manipulacji musiał być duży czy mały.umieszcza się je na Antarktydzie to badania na Księżycu chyba tym bardziej były by ciekawe? Skoro ludzie już tam spacerowali to powinno to być stosunkowo proste.

Oryginalny sygnał TV, w bardzo nietypowym formacie, był odbierany przez trzy stacje naziemne. Samo wyjście z Modułu Księżycowego i spacer po Księżycu nie mógł być odebrane bezpośrednio w USA bo ten głupi księżyc nie chciał wisieć w miejscu. Sygnał był więc odbierany przez dwie stacje w Australii, obie rejestrowały ów sygnał również w surowym formacie. Jedna z nich odesłała zapisane taśmy do USA, gdy otrzymała potwierdzenie że dotarły, usunęli swoje kopie (nadpisali). Druga z Australijskich stacji odbiorczych też rejestrowała przekaz, ale nie wiadomo co się z nim stało. Kopia która dotarła do Amerykanów długo była przechowywana, ale w latach 80 została nadpisana. W dużym skrócie masz wyjaśnione jak to możliwe że jednocześnie taśmy zostały nadpisane i zagubione.
rpg7 napisał(a):No i jeszcze kompletny brak jakiejkolwiek załogowej eksploracji Księżyca przez 50 lat. To się nasuwa samo w sobie -że powinni tam umieścić jakąś stację badawczą, skoro umieszcza się je na Antarktydzie to badania na Księżycu chyba tym bardziej były by ciekawe? Skoro ludzie już tam spacerowali to powinno to być stosunkowo proste.

Pozwolę sobie na drobną sugestię dla obu kolegów - nie mylcie dedukcji z indukcją.

PS
Lądowanie ludzi na Księżycu i ich bezpieczny powrót na ziemię było mega wyczynem. Stopień trudności technicznej, zwłaszcza że było to w latach '60, jest niewyobrażalny. Jednak nie mam wątpliwości że im się udało, nie rozumiem też po co mieli by przygotowywać się do ewentualne tuszowania nie powodzenia misji. Jak niby to się miało odbyć? Amerykanie oglądali jak Astronauci wsiadają do Rakiety, gdzieś w trakcie misji dochodzi do katastrofy, NASA zamiast poinformować o tym świat puszcza im spreparowane wcześniej materiały i co dalej? Kto niby wraca na ziemię? Kto udziela wywiadów itd.? Przecież trzeba by chyba być Rosjaninem żeby planować taki scenariusz. Czemu nikt nie wątpi w lot Gagarina?
Pampalini
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 74
Dołączył(a): 21 mar 2014, o 18:29

Re: Kosmos, nauka, ciekawostki

Postprzez Pismak » 29 sty 2017, o 03:21

Ale to czy ty masz czy nie masz wątpliwości nijak nie wpływa na stan faktyczny. Więc twoje "nie mam wątpliwości" jest taką samą deklaracją wiary jak każde inne.
Pozatym nie wiem z kim właściwie dyskutujesz o "tuszowaniu misji nieudanej", "kto wraca" itd. Zdawało mi się że chodziło o sfałszowanie lądowania na Księżycu w razie gdyby zaistniała groźba że ZSRR może ich uprzedzić. Ale jak ktoś pisał o jakiś trupach i rozbitych statkach to musisz wskazać gdzie.
I jeszcze co do tego że miejsce lądowania "nie było płaskie"- możesz wskazać jakiś materiał gdzie jest o tym mowa/ jest o tym napisane?
Pismak
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2427
Dołączył(a): 7 sie 2014, o 23:01

Re: Kosmos, nauka, ciekawostki

Postprzez rpg7 » 29 sty 2017, o 11:23

Jak rozumiem ktoś tu chce wmówić sceptykom, że zaginięcie w czarnej dziurze najważniejszych taśm w historii "podboju kosmosu" jest czymś normalnym, malutcy maja nad tym przejść do porządku dziennego i nie zadawać pytań. NASA przez dekady zbywała sceptyków tekstem o "nadpisaniu taśm", aż w końcu ktoś poważny zaproponował odczytanie taśm nowoczesną techniką i wtedy okazało się, że jednak nawet te "nadpisane" wyparowały tajemniczo niczym kartki z teczki "Bolka". :) Nikt tu chyba nie neguje kategorycznie faktu lądowania, bo trudno by to udowodnić- natomiast istnieje dość wiarygodna hipoteza, że z powodów propagandowych (apogeum zimnej wojny) poza faktycznym lądowaniem, które mogło np. nie być zbyt efektowne, nakręcono propagandówkę w Hollywood i to co się nam teraz pokazuje to jest jakaś mieszanina prawdziwych taśm i Hollywood. Póki nie odnajdą się oryginały to zostaje branie na wiarę albo nie tego co pokazuje nam NASA, twierdząc zresztą oficjalnie że to co oglądamy nie jest oryginalne bo oryginalnych taśm BRAK.
Avatar użytkownika
rpg7
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4489
Dołączył(a): 1 lis 2007, o 21:26

Re: Kosmos, nauka, ciekawostki

Postprzez Pismak » 29 sty 2017, o 14:34

Sfałszowanie samego lądowania (pierwszego) nie byłoby trudne bo przecież chodzi o fakt oddzielenia się lądownika i jego lądowanie, późniejszy start i połączenie się. Rozmowy z powierzchnią były transmitowane via krążący nad jego powierzchnią statek a nie bezpośrednio. Na filmach widać jak "realistycznie" lądownik dokuje do statku matki.
Czyli wszystko co się działo "na dole" wiemy z przekazu statku krążącego na orbicie a na orbitę umiano wprowadzać. Nie chodzi o zmuszenie tysięcy ludzi do kłamstwa i utrzymania kłamstwa w tajemnicy tylko o dość skromną liczbę osób.
Co do NASA to są szopki bo oni oficjalnie nie tylko "zgubili" czy zniszczyli taśmy ale też oficjalnie przyznali się do fałszowania nagrań choćby Ziemi z orbity Księżycowej- najpierw twierdzili że to nagranie oryginalne a kiedy wyszło że nie to stwierdzili- aaa pomyliliśmy się to nagranie powstało jako testowe na orbicie Ziemi... ;D
Pismak
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2427
Dołączył(a): 7 sie 2014, o 23:01

Re: Kosmos, nauka, ciekawostki

Postprzez kompleks moderatora » 29 sty 2017, o 18:56

Tylko dlaczego ZSRR tego nie naświetlał/badał itd? I Rosjanie uważają, że człowiek na księżycu lądował.
"Baba bez bolca dostaje pierdo*ca"
śp. profesor Władysław Bartoszewski
kompleks moderatora
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1560
Dołączył(a): 28 wrz 2015, o 13:24

Re: Kosmos, nauka, ciekawostki

Postprzez Pismak » 29 sty 2017, o 20:50

Mowa o pierwszym lądowaniu.

Czyli o tym że sfałszowano nagrania, rozmowy etc. Na wypadek gdyby ZSRR było pierwsze. Następnie Amerykanie wylądowali na Księżycu pierwsi. Więc te fałszywki częściowo wsadzono do archiwów a częściowo wykorzystano bo były lepsze medialnie niż prawdziwe ( bo te były gorsze albo ich nie było). Ja tak uważam. Te fałszywe zaczęły wypływać z archiwów napędzając teorię spiskową oraz zaczęto weryfikować to co jest podane do publicznej wiadomości od dawna wychwytując wplecione w prawdziwe wydarzenia "fałszywki" które miały uatrakcyjnić przekaz.

Natomiast gdyby całość lądowania lądownika sfingowano wystarczyłoby sfałszować rozmowy pomiędzy lądownikiem a statkiem bazą i ze statku matki puszczać jako "realne" oraz zdjęcia z księżyca. To nie jakiś spisek na 100000 osób i też do wykonania a ZSRR miałoby problem z obnażeniem kłamstwa.
I tak w ramach wesołego podsumowania:
https://www.youtube.com/watch?v=Jp9Y8I6v_Ds
Pismak
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2427
Dołączył(a): 7 sie 2014, o 23:01

Re: Kosmos, nauka, ciekawostki

Postprzez Pismak » 12 lut 2017, o 14:19

ObrazekCiekawa kompilacja. Pierwszy raz na podstawie obserwacji przedstawiono pozaziemski system gwiazdy i 4 planet. Wszystkie są większe od Jowisza więc pewnie gdyby dysponowano dokładniejszymi przyrządami udało by się zlokalizować i mniejsze planety. W każdym razie ciekawy widok.
Pismak
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2427
Dołączył(a): 7 sie 2014, o 23:01

Re: Kosmos, nauka, ciekawostki

Postprzez kompleks moderatora » 12 lut 2017, o 15:17

Fajne. Ciekawe, czy któryś Jowisz leży w ekosferze. Wtedy na jego księżycach mogłaby być woda w stanie ciekłym.

I taka uwaga. Wszystkie układy gwiezdne są pozaziemskie :)
"Baba bez bolca dostaje pierdo*ca"
śp. profesor Władysław Bartoszewski
kompleks moderatora
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1560
Dołączył(a): 28 wrz 2015, o 13:24

Re: Kosmos, nauka, ciekawostki

Postprzez Pismak » 13 lut 2017, o 02:43

Racja- mój błąd. ;D Co do systemu to nie bardzo jest co rozważać (gdzie się znajdują) bo sama gwiazda ma kilkadziesiąt mln lat więc żadnego życia tam nie znajdziesz ani nie zawieziesz. Ale aby odpowiedzieć- Okres obiegu najbliższego to ok 40 lat a najdalszego ok 400 więc orbita najbliższego odpowiada pi razy drzwi gdzieś za Saturnem a najdalszego to już pas Kuipera. Jeszcze mamy zbyt słabe przyrządy by takie obrazki powstawały dla planet krążących bliżej czy w rozsądnych rozmiarach z naszego punktu widzenia. Ale stary układ gwiezdny z olbrzymem w strefie życia to też w końcu ciekawy obiekt ze względu na potencjalne księżyce.
Pismak
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2427
Dołączył(a): 7 sie 2014, o 23:01

Re: Kosmos, nauka, ciekawostki

Postprzez Pismak » 23 lut 2017, o 21:21

ObrazekUkład planetarny z 7 planetami wielkości Ziemi w strefie "życia"- zaledwie 40 lat świetlnych od Słońca. Wcześniej sądzono że są tylko dwie.
Pismak
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2427
Dołączył(a): 7 sie 2014, o 23:01

Re: Kosmos, nauka, ciekawostki

Postprzez kompleks moderatora » 25 lut 2017, o 10:23

Szkoda, że to czerwony karzeł. No i planety poruszają się synchronicznie z gwiazdą, co oznacza, że jest tam albo dzień albo noc - jedna część planety wystawiona na ciągłe promieniowanie i grzanie, a druga półkula wiecznie zmarznięta.
"Baba bez bolca dostaje pierdo*ca"
śp. profesor Władysław Bartoszewski
kompleks moderatora
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1560
Dołączył(a): 28 wrz 2015, o 13:24

Re: Kosmos, nauka, ciekawostki

Postprzez Pismak » 25 lut 2017, o 19:32

Niekoniecznie. Planety są zsynchronizowane ze sobą tzn są w rezonansie co oznacza że powstały w dużo większej odległości od gwiazdy. Ale synchronizacja z gwiazdą jest wysoce prawdopodobna. Tyle że jakie to ma znaczenie? Warunki będą bardziej zróżnicowane co nie znaczy że złe. Ilość promieniowania jakie otrzymują owe planety nie różni się od ilości którą otrzymuje Ziemia czy Mars więc niekoniecznie muszą tam panować ekstremalne warunki dla rozwoju życia czy też dla owego życia podtrzymywania.
Pismak
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2427
Dołączył(a): 7 sie 2014, o 23:01

Re: Kosmos, nauka, ciekawostki

Postprzez kompleks moderatora » 25 lut 2017, o 23:51

W każdym razie jest to życie zupełnie inne jakie znamy (jeśli jest). Roślinki są czerwone albo czarne, nie wiadomo jak z porami roku, no i jeśli jest tam wieczne światło to jest tam wieczna fotosynteza? A może życie jest na granicy półkul oświetlonej i nieoświetlonej. Tyle pytań i żadnej odpowiedzi :)
"Baba bez bolca dostaje pierdo*ca"
śp. profesor Władysław Bartoszewski
kompleks moderatora
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1560
Dołączył(a): 28 wrz 2015, o 13:24

Re: Kosmos, nauka, ciekawostki

Postprzez Pismak » 26 lut 2017, o 00:40

Nie wiem jak z fotosyntezą bo 80% promieniowania dociera w postaci podczerwieni. Tak że sumarycznie ilość energii jest podobna jak na Ziemi to gwiazda widziana z planety jest wielokrotnie ciemniejsza (mniej jasna?) niż Słońce widziane z Ziemi i nie ma efektu "oślepiającego blasku dnia". Nie dość że czerwona to słabo świecąca. Na takiej planecie rośliny miałyby czarny kolor świadczący o zdrowiu- chlorofil pochłania głównie światło barwy czerwonej (i niebieskie ale tu by go nie było jak i zielonego do odbicia). W przypadku podczerwieni najlepiej by sobie radził beta karoten (z tego co kojarzę) więc flora byłaby w kolorach pomarańczowym, czerwonym i czarnym. Ciekawe jak dostosowałaby się fauna do takiego krajobrazu
Pismak
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2427
Dołączył(a): 7 sie 2014, o 23:01

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Kantyna / Offtopic

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 4 gości