AK - Cudo czy kupa złomu...??

Dyskusje na tematy związane ze współczesną bronią strzelecką, czyli o kalibrze do 20 mm.

AK - Cudo czy kupa złomu...??

Postprzez Migdał » 22 paź 2005, o 15:10

Naczytałem się dużo na temat AK(zwłaszcza 47) i sam nieewiem co o tej broni myśleć... :? Niby jest mocna jak mało co, ale czy to wystarcza żeby była uznawana za lidera karabinów na świecie??
Jakie jeszcze zalety ma ta broń?
Avatar użytkownika
Migdał
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4
Dołączył(a): 22 paź 2005, o 14:20

Postprzez Michael » 22 paź 2005, o 21:14

Właściwie to on jest liderem ze względu na swoją powszechność.
Michael
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 5349
Dołączył(a): 25 lis 2004, o 16:52

Postprzez waldi » 27 paź 2005, o 13:31

Głównie to tani i niezawodny
"Słabym pozostaje jedna broń-
Błędy silnych..."
Avatar użytkownika
waldi
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 66
Dołączył(a): 8 wrz 2005, o 14:38

Postprzez pako » 20 lis 2005, o 12:47

Z własnego doświadczenia wiem że kałasz jest niezawodny - przez dwa lata nigdy się nie zacią mimo bardzo zlego traktowania (błoto, mycie w gorącej wodzie, przeladowanie udeżeniem o podłogę, itp)
Mój egzemplarz był 10 lat starszy niż ja.
Poprzedni użytkownicy też go nie oszczędzali nino to strzelał celnie.
pako
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2
Dołączył(a): 20 lis 2005, o 12:30

Dlaczego kałach?

Postprzez Mietek » 25 lis 2005, o 20:20

Wiem,że niektóre jednostki WP do tej pory używają AK-47, choć jest to już przeżytek z epoki zimnej wojny. Mimo tego, że jest to solidna konstrukcja nie zacina się i tak dalej , ale jest przestarzały.
Czemu nie zostanie zastąpiony przez np. M 16 albo G 36? :?: :!:
Nie dyskutuje z corran i królik !
Pozdro
Mietek
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 82
Dołączył(a): 25 lis 2005, o 20:06
Lokalizacja: Kraków

Postprzez mac76 » 26 lis 2005, o 11:03

[quote=""Mietek""]Wiem,że niektóre jednostki WP do tej pory używają AK-47, choć jest to już przeżytek z epoki zimnej wojny. Mimo tego, że jest to solidna konstrukcja nie zacina się i tak dalej , ale jest przestarzały.
Czemu nie zostanie zastąpiony przez np. M 16 albo G 36? [/quote]

Czytając cały Twój post (szczególnie pytanie o braku M16 i G36)dochodzę do wniosku, że mylisz AK-47 z AKM. Którego obecność w WP wobec coś koło 30 tysięcy wyprodukowanych Beryli nie powinna dziwić.
Szukasz informacji z MSPO i nie tylko? Zajrzyj: dziennikzbrojny.pl
Avatar użytkownika
mac76
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4534
Dołączył(a): 5 lis 2004, o 13:15
Lokalizacja: podlasie

Postprzez artwi » 3 gru 2005, o 20:34

Gdzieś czytałem że AK-47 z uwagi na większą masę i grubsze ścianki broni mniej się odkształca i strzela wyraźnie celniej od AKM...
nie dyskutuję z: Sundowner, PiterNZ, Królik, Dranio. Michael, urbanoid, Grzegorz66, sickboy, aso, Barg, Vanisher, Speedy, Sa\'iqa
artwi
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 416
Dołączył(a): 30 paź 2005, o 17:12

Postprzez Mietek » 8 gru 2005, o 14:40

Czytając cały Twój post (szczególnie pytanie o braku M16 i G36)dochodzę do wniosku, że mylisz AK-47 z AKM. Którego obecność w WP wobec coś koło 30 tysięcy wyprodukowanych Beryli nie powinna dziwić.

Mam dowód na to, że AK-47 występuje w WP i że nie myle go z AKM jest to napisane na stronie militarium, zakładka o WP. :wink:
Nie dyskutuje z corran i królik !
Pozdro
Mietek
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 82
Dołączył(a): 25 lis 2005, o 20:06
Lokalizacja: Kraków

Postprzez mac76 » 8 gru 2005, o 15:31

Zapewne chodzi o zapasy mobilizacyjne w których np. jeszcze do niedawna (lata 80-te) były pm PPSz. Byłbym bardzo zaskoczony gdyby na uzbrojeniu jednostek czynnych WP był AK-47.
Szukasz informacji z MSPO i nie tylko? Zajrzyj: dziennikzbrojny.pl
Avatar użytkownika
mac76
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4534
Dołączył(a): 5 lis 2004, o 13:15
Lokalizacja: podlasie

Postprzez Królik » 8 gru 2005, o 15:55

A ja nie. Z powodzeniem pewnie funkcjonują w ośrodkach szkoleniowych i szkołąch wojskowych. Sam takiego miałem - egzemplarz pochodzący z 1959 roku, a były to lata '91-'96.
Nazywam się major Bień i mam stopień majora...
Avatar użytkownika
Królik
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3475
Dołączył(a): 7 lis 2004, o 21:32
Lokalizacja: Wawa

Postprzez rogos11 » 15 gru 2005, o 11:30

Ja tam wolę miniguna no ale ten AK..........
rogos11
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1
Dołączył(a): 15 gru 2005, o 11:29

Postprzez waldi » 15 gru 2005, o 12:00

1988-1989 miałem na stanie AK-47 z 1959r ( mile go wspominam )
"Słabym pozostaje jedna broń-
Błędy silnych..."
Avatar użytkownika
waldi
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 66
Dołączył(a): 8 wrz 2005, o 14:38

Postprzez mac76 » 15 gru 2005, o 17:21

Jak tak wrócę pamięcią to na swojej szkółce w latach 97-98 miałem kbk z końca lat pięćdziesiątych albo początku sześćdziesiątych, dokładnie nie pamiętam. Ale chyba miał ten osłabiacz podrzutu co jest wyróżnikiem AKM.
Szukasz informacji z MSPO i nie tylko? Zajrzyj: dziennikzbrojny.pl
Avatar użytkownika
mac76
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4534
Dołączył(a): 5 lis 2004, o 13:15
Lokalizacja: podlasie

Postprzez REMOV » 16 gru 2005, o 00:31

[quote=""mac76""]Ale chyba miał ten osłabiacz podrzutu co jest wyróżnikiem AKM.[/quote]Hmm... powiedziałbym, że osłabiacz podrzutu jest najmniej znaczącym wyróżnikiem kbk AKM :wink:
REMOV
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 5155
Dołączył(a): 16 lut 2005, o 21:44

Postprzez Olek z Przyspy » 16 gru 2005, o 19:55

Witam!
Miałbym do Was następujące pytania
-gdzie można znaleźć fotografie czegoś co się nazywa AKMS wz.80? Czemu ta broń nie była produkowana? (bo nie był "wchodzącego" kalibru 5.45?)
-czy były/są prowadzone jakieś prace na wersjami 7.62mm karbinków Tantal/Beryl (coś w rodzaju rosyjskiego AK-103) dla celów np. eksportowych?
dziękuje i pozdrawiam
Olek z Przyspy
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 150
Dołączył(a): 5 wrz 2005, o 12:26

Następna strona

Powrót do Broń strzelecka

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość