Mity o broni palnej

Dyskusje na tematy związane ze współczesną bronią strzelecką, czyli o kalibrze do 20 mm.

Re: Mity o broni palnej

Postprzez Beckham » 25 maja 2014, o 12:43

"Jadący samochodem mężczyzna otworzył ogień do przechodniów na ulicy w Santa Barbara w Kalifornii, przez co sześć osób zginęło, a siedem zostało rannych. W mieszkaniu sprawcy znaleziono zwłoki kolejnych trzech osób - podały media w sobotę (czasu miejscowego). "

"Rodzina napastnika przekazała prasie, że jest przeciwna powszechnemu dostępowi do broni i będzie ściśle współpracować z policją.

Strzelanina w Santa Barbara to kolejny incydent tego typu w USA. W kwietniu uzbrojony napastnik zastrzelił trzy osoby, a następnie popełnił samobójstwo w bazie amerykańskiej armii Fort Hood w Teksasie. W grudniu ub. roku 26 osób, w tym 20 dzieci, zginęło w strzelaninie, jaka miała miejsce w szkole podstawowej w Newtown, w stanie Connecticut. Najtragiczniejsza w skutkach była strzelanina na uczelni Virginia Tech w 2007 r., w której życie straciły 32 osoby. "

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title, ... omosc.html
Beckham
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 73
Dołączył(a): 4 kwi 2010, o 00:33

Re: Mity o broni palnej

Postprzez Vanisher » 10 lip 2014, o 03:38

Kolejna karta w historii pod tytułem kretynizm zza oceanu.O dziwo w Kanadzie też mają sporo "pukawek" i jakos problemy na poziomie "europejskim".No ale wiadomo tam nie ma "wolności" jak w południowego sąsiada :lol:Tam nawet badań psychiatrycznych nie trzeba przechodzić,co najwyżej odpowiednie organy sprawdzą historie przebytych chorób.
To całe przywiązanie do "wolności" i "tradycji" przypomina mi nieco pewien kraj co na 123 lata zniknął z mapy Europy. :D
For every hero commemorated, a thousand martyrs die unmourned and unremembered.
Vanisher
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1988
Dołączył(a): 25 lis 2008, o 23:10

Re: Mity o broni palnej

Postprzez gość » 15 lip 2014, o 20:59

Pytam z lenistwa, więc niech ewentualnie odpowie ktoś komu się zechce. Czy posiadając pozwolenie na broń można sobie w Polsce zakupić karabinek jak np. M-4, czy może on być przystosowany do strzelania ogniem ciągłym i czy można posiadać więcej niż jedną sztukę broni? Z góry dzięki za odpowiedzi i tym którzy mają ochotę mnie pouczać o funkcjonalności googli i tym podobnych sprawach też od razu dziękuję.
„Związek Radziecki stanowi kwintesencję zła współczesnego świata” - Ronald Reagan
Ja, Michael.
gość
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1019
Dołączył(a): 10 gru 2011, o 13:44

Re: Mity o broni palnej

Postprzez Hastati » 15 lip 2014, o 21:36

[quote=""gość""]Czy posiadając pozwolenie na broń można sobie w Polsce zakupić karabinek jak np. M-4[/quote]

To zależy od rodzaju pozwolenia - odpowiedź brzmi "tak" np. w przypadku pozwolenia do celów sportowych albo kolekcjonerskich. Oczywiście będzie to wersja dostosowana do wymagań polskiego systemu prawnego.

czy może on być przystosowany do strzelania ogniem ciągłym


Nie.

i czy można posiadać więcej niż jedną sztukę broni?


Tak.
Ostatnio edytowano 15 lip 2014, o 21:52 przez Hastati, łącznie edytowano 1 raz
Avatar użytkownika
Hastati
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 568
Dołączył(a): 4 sie 2007, o 17:22

Re: Mity o broni palnej

Postprzez Panzer » 15 lip 2014, o 21:52

To zależy od rodzaju pozwolenia - odpowiedź brzmi "tak" np. w przypadku pozwolenia do celów sportowych albo kolekcjonerskich.
Na pozwolenie do celów kolekcjonerskich nie kupisz bo broń na takie pozwolenie musi być skonstruowana przed 1945 rokiem tak wiec broń sytemu AR-15 odpada :). I nie kupisz karabinka M4 który jest bronią wojskową samoczynno-samopowtarzalną tylko cywilny samopowtarzalny karabinek który będzie jego mniej lub bardziej podobnym klonem :wink: na sportową promesę na broń długą centralnego zapłonu .
Nie.
Jak założysz centrum wyszkolenia strzeleckiego to owszem można kupować broń przystosowaną do ognia ciągłego .
Panzer
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1209
Dołączył(a): 19 lut 2009, o 12:16

Re: Mity o broni palnej

Postprzez Hastati » 15 lip 2014, o 22:07

[quote=""Panzer""]Na pozwolenie do celów kolekcjonerskich nie kupisz bo broń na takie pozwolenie musi być skonstruowana przed 1945 rokiem tak wiec broń sytemu AR-15 odpada :).[/quote]

Z czego to wynika? Ustawa o Broni i Amunicji nie wprowadza takich ograniczeń, a nie doszukałem się innych aktów prawnych które wprowadzałyby takie zasady.

I nie kupisz karabinka M4 który jest bronią wojskową samoczynno-samopowtarzalną tylko cywilny samopowtarzalny karabinek który będzie jego mniej lub bardziej podobnym klonem :wink:


Masz rację, nawet dodałem to w tej samej minucie w której wysłałeś swój post ;).

Jak założysz centrum wyszkolenia strzeleckiego to owszem można kupować broń przystosowaną do ognia ciągłego .


Tak i nie tylko w tym przypadku. Wydaje mi się jednak, że gościowi chodzi o broń do użytku prywatnego.
Avatar użytkownika
Hastati
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 568
Dołączył(a): 4 sie 2007, o 17:22

Re: Mity o broni palnej

Postprzez Panzer » 15 lip 2014, o 22:47

§ 7. Pozwolenie na broń służącą do celów kolekcjonerskich może być wydane na:
1) kusze,
2) broń pneumatyczną w postaci pistoletów i karabinków,
3) broń palną w postaci pistoletów, rewolwerów i karabinów, z wyłączeniem broni opracowanej konstrukcyjnie po roku 1945 oraz broni automatycznej i karabinów strzelców wyborowych, 4) w pełni funkcjonalne kopie zabytkowej broni palnej ładowanej odprzodowo, wytworzone po roku 1850,
5) broń myśliwską, z wyłączeniem sztucerów opracowanych konstrukcyjnie po roku 1945.
Chyba że się coś zmieniło bo akurat pozwoleniem na broń kolekcjonerską się zbytnio nie interesowałem :wink:
Panzer
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1209
Dołączył(a): 19 lut 2009, o 12:16

Re: Mity o broni palnej

Postprzez REMOV » 15 lip 2014, o 22:47

[quote=""gość""]Czy posiadając pozwolenie na broń można sobie w Polsce zakupić karabinek jak np. M-4, czy może on być przystosowany do strzelania ogniem ciągłym i czy można posiadać więcej niż jedną sztukę broni? [/quote]Na "pełne" pozwolenie kolekcjonerskie można uzyskać pozwolenie na zakup broni samoczynno-samopowtarzalnej. Pozwolenie uzyskać można na więcej niż jedną sztukę broni.

Uzasadnienie pierwszego:
Pozwolenie na broń, wydane w celach, o których mowa w ust. 2, uprawnia do posiadania następujących rodzajów broni i amunicji do niej:
1) do celów ochrony osobistej:
a) broni palnej: bojowej, gazowej, alarmowej w postaci pistoletów lub re-wolwerów centralnego zapłonu o kalibrach od 6 mm do 12 mm,
b) przedmiotów przeznaczonych do obezwładniania osób za pomocą ener-gii elektrycznej o średniej wartości prądu w obwodzie przekraczającej 10 mA,
c) miotaczy gazu obezwładniającego;

2) do celów ochrony osób lub mienia:
a) broni, o której mowa w pkt 1,
b) pistoletów sygnałowych,
c) pistoletów maszynowych o kalibrze od 6 mm do 12 mm,
d) strzelb powtarzalnych o kalibrze wagomiarowym 12,
e) karabinków samoczynnych o kalibrze od 5,45 mm do 7,62 mm;
3) do celów łowieckich – broni dopuszczonej do wykonywania polowań na podstawie odrębnych przepisów;
4) do celów sportowych – broni palnej:
a) bocznego zapłonu z lufami gwintowanymi, o kalibrze do 6 mm,
b) centralnego zapłonu z lufami gwintowanymi, o kalibrze do 12 mm,
c) gładkolufowej,
d) przystosowanej do strzelania wyłącznie przy pomocy prochu czarnego (dymnego);
5) do celów szkoleniowych – broni, o której mowa w pkt 1–4;
6) do celów rekonstrukcji historycznych – broni alarmowej albo innej broni palnej, konstrukcyjnie przeznaczonej do strzelania wyłącznie amunicją śle-pą, w tym samoczynnej;
7) do celów kolekcjonerskich lub pamiątkowych – broni, o której mowa w pkt 1–6.
Jak widać z treści ustawy pozwolenie kolekcjonerskie uprawnia do posiadania broni zaliczanej do ochrony osobistej, w tym karabinków samoczynno-samopowtarzalnych o kalibrze od 5,45 mm do 7,62 mm.

Odrębną kwestią jest sprzedaż przez koncesjonowanego sprzedawcę takiej konstrukcji strzeleckiej, ale kilka sztuk podobnej broni już w Polsce na pozwolenia kolekcjonerskie zarejestrowano.

Polecam skrajnym dyletantom nie znającym ustawy o broni i amunicji o niewypowiadanie się w wątku. Dotyczy to niejakiego Panzera wypisującego idiotyzmy.
REMOV
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 5115
Dołączył(a): 16 lut 2005, o 21:44

Re: Mity o broni palnej

Postprzez gość » 15 lip 2014, o 22:52

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi.
„Związek Radziecki stanowi kwintesencję zła współczesnego świata” - Ronald Reagan
Ja, Michael.
gość
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1019
Dołączył(a): 10 gru 2011, o 13:44

Re: Mity o broni palnej

Postprzez militarysta » 7 sty 2015, o 19:55

Obrazek
Avatar użytkownika
militarysta
Moderator
Moderator
 
Posty: 7420
Dołączył(a): 1 gru 2009, o 18:41

Re: Mity o broni palnej

Postprzez asimo2 » 7 sty 2015, o 21:46

Militarysta - jak możesz ty, ty, ty ... rasisto!!!! :)) :)) :))
asimo2
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1490
Dołączył(a): 12 kwi 2006, o 18:45
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: Mity o broni palnej

Postprzez Vanisher » 23 sty 2015, o 18:46

Jaki rasito??;-) Przeciez to tajemnica poliszynela, że najniższa warstwa społeczeństwa amerykańskiego gdzie występuje znaczęce ryzyko patologii pokrywa się z podziałem etnicznym. A niech który tylko spróbuje poprawić swoją sytuację życiową siedząc nosem w ksiązkach by zdobyć wykształcenie. Zaraz zaczynają sie oskarżenia, że się wywyższaza i zachowuje jak "białas";-) WIme bo miałem przyjemnośc rozmawiać z takowym gentelmenem przez internet;-) Mechanizm coś brzmi znajmomo;-)
Vanisher
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1988
Dołączył(a): 25 lis 2008, o 23:10

Re: Mity o broni palnej

Postprzez asimo2 » 23 sty 2015, o 20:34

asimo2 napisał(a):Militarysta - jak możesz ty, ty, ty ... rasisto!!!! :)) :)) :))

Na okoliczność gdyby ktoś potraktował mój post poważnie, wyjaśniam, że nie był on poważny tylko ironiczny ;D
Pozdrawiam
asimo2
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1490
Dołączył(a): 12 kwi 2006, o 18:45
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: Mity o broni palnej

Postprzez cynik75 » 10 mar 2015, o 10:49

Mam pytanie do zamieszczonej przez Militarystę tabelki: co oznacza pozycja "ogółem" (bo jako "Ogół" powinna chyba być sumą pozycji poszczególnych, a nie jest)?
cynik75
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 397
Dołączył(a): 21 mar 2014, o 21:53

Re: ISLAM, TERRORYZM I ZDERZENIE CYWILIZACJI

Postprzez Vanisher » 3 kwi 2015, o 14:17

militarysta napisał(a):pps. a Francuzi sami sobie są winni - wiecie czemu nie ma takich masakr w Izraelu? Bo tam prawie każdy ma broń. I w takich zamachach gina góra 3-4osoby bo potem zamachowiec/zamachowcy są zabijani. I czeka UE liberalizacja prawa do noszenia broni. Bo po Bombaju i Nairobii sa tylko diwie opcje - albo państwo policyjne albo dać obywatelom prawo do obrony. No ale pytanie kiedy przez lewactwo owa wizja się przebije. Pewnie po tym jak miłujący pokój islamiści wymordują pół jakiegoś przedszkola...


Nie obraż się ale nie jest to prawdą. W Izraelu może nie masz masakr z uzyciem broni palnej, za to psychopacie nic nie stoi na przeszkodzie zdetonować ładunek wybuchowy w autobusie pełnym ludzi. Naprawdę kopiowanie dyrdymałów jakie klepią niektórzy jankesi jest nie na miejscu. Obaj policjanci którzy zostali zamordowani przez tych zwyrodnialców teżmieli broń, jakoś dużo im to nie dało. Posiadanie broni, może co nawjyżej poprawić samopoczucie, ale w starciu z uzbrojonymi i zdeterminowanymi fanatykami nie da zbyt wiele. Zwykły człowiek będzie miał prz sobie co najwyżej pistolet a psychol karabin i często nawt kamizelkę kuloodporną.
Vanisher
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1988
Dołączył(a): 25 lis 2008, o 23:10

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Broń strzelecka

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości